11.06.2026
Социалистическая Румыния часто приводится как собирательный образа запретительных мер, которые привели к росту инфантицида и социального сиротства.
Однако, современная история России имеет свой собственный трагический для детского благополучия период — 1990-е годы. Это время распада СССР стало эпохой беспрецедентного роста беспризорности (выше, чем в послевоенные годы) и переполненных детских домов и интернатов.
Однако, в отличие от режима Чаушеску, этот кризис разворачивался на фоне максимально либерального законодательства в сфере деторождения.
Репродуктивная свобода и «планирование семьи»
В 1990-е годы в России под эгидой Российской ассоциации «Планирование семьи» (РАПС) велась достаточно агрессивная кампания по контролю рождаемости. Использование контрацепции всячески поощрялось, а законодательство об абортах было одним из самых либеральных в мире. И несмотря на формальное снижение количества абортов, количество отказников...росло!
t.me/instasosli...
В начале 1980-х годов предельно допустимый срок для аборта был увеличен с 12 до 24 недель, а в 1987 году разрешили прерывание беременности по социальным показаниям на сроках до 28 недель. В 1996 году в Приказ были внесены изменения в связи с изменением критериев живорождения, и допустимый срок аборта сократился до 22 акушерских недель.
meganorm.ru/mega_doc/n...
К социальным показаниям, трактуемым чрезвычайно широко, относились:
— отсутствие жилья или проживание в общежитии/на арендованной площади;
— статус беженца или вынужденного мигранта;
— отсутствие регистрации брака;
— безработица одного или обоих супругов;
— среднедушевой доход ниже прожиточного минимума;
— наличие 5 и более детей.
— смерть мужа во время беременности или нахождение его в местах лишения свободы.
Таким образом, прервать беременность на позднем сроке можно было практически по любой причине, связанной с материальным неблагополучием.
Несмотря на полную легальность абортов и активную пропаганду контрацепции, детские дома в этот период наполнялись с пугающей скоростью.
Систематический учет отказов от новорожденных в масштабах всей страны начал фиксироваться только с 2012 года, однако сохранившиеся данные по Москве и фрагментарные отчеты позволяют восстановить картину катастрофы:
Москва. В период с 1988 по 1994 год число детей, сданных в детские дома по причине родительского отказа, выросло в 2,1 раза. При этом общая рождаемость в столице за те же годы сократилась в 1,5 раза (было 2 395,786, стало 1 420,437).
Ежедневный отказ: В 1991 году только в московских роддомах фиксировалось от 1 до 3 случаев отказа от ребенка ежедневно.
В печально известном родильном доме при больнице №2 на Соколиной Горе число официальных отказов росло по экспоненте:
• 1992 год — 113 младенцев;
• 1994 год — 156 младенцев;
• 1995 год — 214 младенцев.
В целом по данным на 1998 год, ежегодный прирост числа детей, оставшихся без попечения родителей в России, составлял около 105 000 человек. Около 20 000 из них — это новорожденные «отказники». Возрастная структура домов ребенка к концу 90-ых годов изменилась: доля детей первых месяцев жизни в них выросла до 32%.
Рост числа отказов был вызван не «недостатком планирования семьи», а системным крахом государственности и экономики. На первый план вышли шоковая гиперинфляция, стремительная маргинализация части населения, неуверенность в завтрашнем дне. В завтрашнем — в прямом смысле этого слова. Фактически полное отсутствие поддержки семей, при этом предлагаемые меры прямого финансирования родителей подвергались критике, в том числе со стороны генерального директора РАПС.
www.demoscope.ru/weekly/200...
При этом в то же время запрет абортов (1993 г.) в относительно небогатой, но социально более стабильной Польше не приводит вообще ни к каким катаклизмам: продолжает снижаться материнская смертность, продолжает снижаться младенческая смертность, продолжает снижаться количество детей в бэйби-боксах и детских домах.
www.macrotrends.net/global-met...
alfred.stlouisfed.org/series?sei...
-----------------------------------------
АНО "Спаси жизнь"